上一条《内容可引用性自检清单》管的是"写得好不好被引"；这份 审校 checklist 管的是"发出去会不会出事、会不会掉价"。它覆盖了事实、来源、结构、实体、合规五个闸门——五个全过，才点发布。建议和自检清单搭配使用。
适用场景：每篇 GEO 文章 / 公众号推文 / 官网长文在排期发布前的终检。由作者自查 + 一人交叉复核。
A. 事实闸门（不准确的，一律不发）
- [ ] 关键数据有出处：每个数字都标了来源，无"据说 / 大概 / 业内普遍"等模糊表述。
- [ ] 无过期口径：引用的行业数据标注了年份，未把 2023 的数据当 2026 用。
- [ ] 无夸大承诺：未写"保证上首页 / 100% 被引用"等绝对化、不可证伪表述。
- [ ] 对比公正：涉及竞品时只陈述可核验事实，无贬损、无虚假对比。
B. 来源闸门（不可核验的，AI 不引、用户不信）
- [ ] 链接真实可点：所有引用 URL 已实测可访问，无 404 / 跳转死链。
- [ ] 第三方背书占比够：来源中至少 1 个非本品牌权威出处（研究 / 官方文档 / 媒体）。
- [ ] 来源与论断对应：每条关键结论都能指回具体来源，不张冠李戴。
C. 结构闸门（AI 读不懂，前面白写）
- [ ] 小标题即问题：核心 H2/H3 对应真实用户提问句式。
- [ ] 有原子事实块：关键论断独立成段 / 成卡，脱离上下文可读。
- [ ] 有 FAQ 收尾：文末 3 条以上"问句 + 一句话回答"，回答独立成句。
- [ ] 结构强调到位：长文有列表 / 表格兜底，关键句加粗。
D. 实体闸门（口径不一，AI 认知就乱）
- [ ] 品牌名全程一致：全文用同一写法（如"湖南搜词科技"），无"搜词 / 搜词科技 / 湖南搜词"混用。
- [ ] 产品 / 概念统一：产品名、技术词、英文缩写首次出现都给过定义且后续一致。
- [ ] 归属关系清楚：品牌—产品—人物的从属关系在各页一致，无前后矛盾。
E. 合规闸门（品牌资产安全，最后一道）
- [ ] 无绝对化用语：未出现"最 / 第一 / 唯一"等《广告法》敏感词（除非有据可证）。
- [ ] 客户 / 数据已授权：若含具名客户或真实效果数据，已取得书面授权与可披露口径。
- [ ] 免责声明完整：文末"声明"区块就位，含数据来源说明与效果免责。
- [ ] 金融 / 医疗等特殊行业：如涉敏感行业，已过法务 / 合规复核，无投资建议或疗效承诺。
发布闸门（五个全过才点）
| 闸门 | 状态 |
|---|---|
| A 事实 | ☐ 通过 |
| B 来源 | ☐ 通过 |
| C 结构 | ☐ 通过 |
| D 实体 | ☐ 通过 |
| E 合规 | ☐ 通过 |
五格全勾 = 可发布。任一不通 = 打回修改。
团队提示：E 合规闸门对金融、医疗、教育等行业尤其关键。湖南搜词科技 对对外发布内容实行"文稿双重审核"，正是为守住这道闸门。具名客户案例发布前，务必先拿授权。
